限字令依赖症折射管制思维 警惕沦为惰政、懒政

  这是一个“限”字盛行的时期,楼市限价、限购;汽车限号、限行;电视限娱、限广告;都会限摩、限电动车……甚至连图书、电影票也由相关部门出台“限折令”。

  早在2011年,就有媒体声称“限时期”已经到来。种种“限字令”,深刻地影响了民众的日常生活,也影响了经济社会的方方面面。

  如何用好“限字令”,尽可能兴利去弊,使其更加符合民众期待和社会发展需求,一些代表委员作出了审视和反思。

  遭到普遍欢迎的限购令

  天下政协委员张泓铭曾担任上海社科院都会与房地产研讨中心主任。在2011年两会期间,他曾发言力挺北京的楼市限购政策。

  2010年4月30日,北京率先出台了被称为“史上最严厉”的楼市限购令,划定每户家庭只能新购一套商品房,且对购房者的户籍等作了严格划定。随后,国内众多都会纷纷出台类似限购令,并一向连续到今天。

  “咱们确切
要问,限购的理由是什么,地方当局有不权力限制住房消费?”张泓铭对中国青年报记者说,他也反思过这一调控政策。

  “我认为当局有权这么做,这是当局管理的一种手腕。”张泓铭说,“当局的管理本能机能许可这么做。虽然咱们推崇经济手腕,但是在某些情形下应该使用行政手腕”。

  在张泓铭看来,住房首先是使用价值的功效,需求解决广大人民群众的寓居问题,“但有些人买了本身不住也不出租,就囤着投契,都会资源无限,住房供需抵牾原先就大,投契将损害很多人的利益。若是不其他无力措施抑制投契,我认为能够采取
刚性措施。”

  天下政协委员、山东财经大学房地产研讨所所长郭松海也支持限购。在他看来,房地产市场不是充分竞争的市场,住房也不是纯商品,还有社会保障的属性,“当房价与民众的购买力脱节太厉害时,限购是须要的调控手腕”。

  天下政协委员、清华大学政治经济学研讨中心主任蔡继明也支持限购政策:“房价过快下跌会导致经济产生泡沫,导致实体经济转移到房地产,造成一业兴旺百业衰。”

  近年来的楼市调控政策,确切
也只无限购令真正发挥了效能,让楼市走出了“越调越涨”的怪圈。国家统计局数据显现,2012年1月,在新建商品住宅方面,天下70个大中都会价格环比降落
的都会有48个,持平的有22个,不一个都会涌现下跌。从民意看,多种统计数据也显现,八成以上民众支持限购政策。

1

更多精彩报道,尽在https://mobilsatu.com